Escribo hoy, día 24 de diciembre, para hacer algo de lo más normal: felicitar la Navidad a todos los que siguen este blog, además de agradecerles la atención que me prestan y el tiempo que me dedican.

Sí, amigos, hoy se conmemora el 2009 aniversario del nacimiento de Jesús. Porque esto es lo que se celebra el día de Nochebuena y en Navidad: el nacimiento de Jesucristo. Lo digo porque últimamente parece que esto no está tan claro.

Y es que desde muchos sectores de nuestra sociedad (políticos, periodísticos, las televisiones, algunas asociaciones,...) se empeñan en vestir la Navidad de un laicismo galopante que hace que, por supuesto, se tenga que celebrar (la Navidad digo, porque eso sí, seremos muy laicos pero las fiestas aunque sean católicas, que no nos las quiten), pero que dicha celebración no recuerde en nada a lo que realmente se está rememorando.

De esta manera, invaden nuestras calles con adornos que poco o nada tienen que ver con el nacimiento de Jesús, se llenan los escaparates de las tiendas con la palabra "Felicidades" (eso sí en varios idiomas, incluidos el catalán o el euskera, porque hay que ser políticamente correcto) y nos bombardean con el trabajo que un señor gordo vestido de rojo, que recorre el mundo en un trineo tirado por renos, hace durante esta noche para que todos los niños tengan sus juguetes. Como será la cuestión, que hasta se rumorea que el mensaje que su Majestad, el Rey D. Juan Carlos, dirige a los españoles tendrá cambios estéticos. ¿Y a que no adivinan en qué consisten estos cambios? Pues según el rumor, en la eliminación del Belén que tradicionalmente acompañaba al Rey en su mensaje. Pronto saldremos de dudas, pero si es cierto, es triste que el Rey acepte estas imposiciones laicas.

Me resulta muy gracioso como algunos directores de colegios han eliminado los belenes de los centros que dirigen, aún a pesar de que la mayoría de sus alumnos sean católicos (en esto son tan democráticos que, aunque sólo haya una persona a quien moleste un símbolo religioso, lo eliminan, perjudicando a la mayoría; curiosa manera de aplicar la democracia y la libertad), pero sin embargo, no renuncian a los días de vacaciones que estas fiestas navideñas le proporcionan. Me resulta muy gracioso como los "laicos del mundo" felicitan estas fiestas, aún dejándolo en un simple "felicidades" (¿porqué? ¿es tu cumpleaños, tu santo, te ha tocado la lotería, has encontrado trabajo...?), porque de esta manera tienen la excusa de celebrarlas también (¿quién va a renunciar, por muy laico que se sea, a reunirse con los familiares y amigos y celebrar copiosas comidas?). Pero lo más gracioso, con diferencia, es la exaltación de la figura de Papa Noel, o mejor dicho Santa Claus, con tal de denigrar a los Reyes Magos. Y sólo porque estos estuvieron en el Portal de Belén adorando al Niño Dios, y el tal Noel este, no.

Han sido mil las excusas que se han ido poniendo históricamente para realzar a este personaje, del que se sospecha que le pega al alcohol (de ahí sus prominentes coloretes). La más llamativa, sin duda, es la de que así los niños tienen más días para jugar. ¿Acaso es que pasadas estas fechas los juguetes se desintegran? ¿O es que está prohibido jugar con los regalos después del día 6 de enero? No seamos simples: después del 6 de enero, todavía le quedan al año 359 días para que los niños puedan disfrutar de sus regalos. En fin, cosas veredes.

Pero lo más curioso es que vanaglorian la imagen de un ser que es un invento de Coca Cola. Sí, amigos. Los que están todo el día con la matraca del consumismo y de los abusos del capitalismo, adoran, con tal de no aceptar a los Reyes Magos, a un ser que se inventó la Coca Cola. Brevemente, y para no hacerme muy pesado, resumiré la historia de San Nicolás, que es así como se llama el personaje sobre el que está basado Papa Noel. San Nicolás nació en lo que actualmente es Turquía en el siglo III d.C. De familia adinerada, quedó huerfáno muy joven, heredando la gran fortuna de sus padres. Entonces, decidió hacerse sacerdote y repartir sus bienes entre los pobres. Posteriormente, un holandés adoptó esta historia para la celebración de una fiesta en la que se repartían regalos a los niños, traduciendo el nombre de San Nicolás al holandés (Sinterklaas). De ahí, en el siglo XVII, esta historia pasó, con la emigración de los holandeses a Nueva Amsterdam, a lo que ahora son los Estados Unidos, donde Washington Irving adoptó a este personaje para una de sus obras, cambiando su nombre por el de Santa Claus, quien, lejos de su actual imagen, era representado como un duende vestido de verde. Y así pasaron los años, hasta que en el siglo XX, Coca Cola encargó una campaña de publicidad con este personaje, lo que le supuso la adopción de su nueva imagen de gordo bonachón vestido de rojo. En fin, que ellos sabrán lo que hacen, pero que deberían reflexionar sobre ello porque, en definitiva, por muy laico que lo pongan, Santa Claus deriva de un santo católico.

Termino ya, porque me desvío del tema y tampoco era esta la cuestión. Sólo desearles una Feliz Navidad y que el Niño Dios que esta noche nace, nos llene a todos de alegría, de paz y de salud.

Y como alguien ha dicho por ahí, si quieren pasar unas Felices Navidades, olvídense, aunque sólo sea por unos días, de Zparo.

Escribo hoy, 17 de diciembre, festividad de San Lázaro, porque hoy es un día triste para este país. Bueno, la verdad que desde que Zparo y sus adláteres llegaron al poder, que no al gobierno, casi todos los días son tristes en este país.

Si, amigos. Zparo y sus adláteres han convertido hoy a España en un país genocida. Desde hoy morirán miles de niños cada año asesinados por el poder que Zparo y sus muchachos se han otorgado, sin más justicia y sin más oportunidad que la que le quieran dar sus padres, o peor aún, sus madres por sí solas (ya saben, aquello de nosotras parimos, nosotras decidimos). Y lo triste es que, encima, se felicitan por este "logro". ¡Qué tiempos aquellos en los que la izquierda llamaban asesino a Aznar! Me pregunto cómo habrá que llamarlos a ellos.

Bibiana (¡qué habremos hecho para merecerla!) está feliz, Trinidad Jimenez (idem de lo mismo) rebosa felicidad y Fernández de la Vega (sin comentarios) está que no cabe en sus trajes únicos y diarios. Curiosamente ninguna de las tres son madres, quizá por ello puedan estar felices y orgullosas de lo que hoy han conseguido. A lo mejor, si lo fueran, en vez de orgullo lo que sentirían es vergüenza.

Pero no es sólo la ley del aborto. Desde que Zparo llegó al poder, que no al gobierno, insisto, se ha empeñado en dividir, en volver a crear dos Españas, en definittiva, a intentar restaurar la II República tal y como fue, intentando ganar la Guerra Civil setenta años después si para conseguirlo fuera necesario.

A Zparo le importan tres pitos los problemas de los españoles: el paro, el terrorismo, el no llegar a fin de mes,... Esto le da exactamente igual. Su único objetivo es convertirse en el presidente de la III República, que será una copia exacta de la II. Y para ello no le temblará la mano en tomar todas las medidas que considere oportunas, aunque lo único que consigan es más división y más odio.

Decía el exministro Jordi Sevilla que a Zparo había que darle dos clases de economía en sendas tardes. Y no estaba equivocado. Bueno, sí; se quedó corto. También habría que explicarle que en democracia, cuando sales elegido presidente del gobierno o de cualquier otro órgano, eres el presidente de todos, los que te votan y los que no lo hacen y, por lo tanto, las medidas que tomes, independientemente de que tengan un caracter más de izquierdas que de derechas o viceversa, tienen que ir encaminadas en beneficio de todos tus gobernados. Y esta lección, por desgracia, no la aprendido, o lo que es peor, no la quiere practicar. Pero lo triste es que parece ser que no hay nadie ni entre los militantes ni entre los votantes del PSOE que esté dispuesto a hacer frente a esta situación y a volver las cosas a su cauce.

Y el colmo de todo esto es la hipocresia que muestran para tapar sus injusticias. Han tenido la desfachatez de asegurar que con la nueva ley del aborto, lo que se hace es equiparar la legislación española con la de otros países europeos. También en otros países europeos tienen sueldos que duplican o incluso triplican al de los españoles (el que lo tiene) y no hacen nada para equipararnos. Y también en otros países europeos existe la cadena perpetua y aquí, en España, a pesar de que cada vez somos más los que pedimos su instauración inmediata, ni se plantea este tema. Bibiana, la inefable Bibiana, ha llegado a afirmar que esta ley nacía con el consenso de la mayoría de la sociedad. Parece ser que no ha leído, por ejemplo, la encuesta que un diario que no es precisamente sospechoso (El País) hacía sobre esta ley, donde el 85% de los encuestados estaban en contra de la ley. Y para más inri, la semana pasada Zparo afirmaba sin rubor, con motivo de la celebración del Día de los Derechos Humanos, que el principal derecho del hombre era el derecho a la vida. Y los no nacidos, ¿no tienen derecho a la vida?¿O vas a decir que el no nacido no es ser humano como ya hizo Bibiana?

Y para que vean que clase de políticos nos desgobiernan vean este ejemplo: mañana se votará en el Parlamento de Cataluña si se pueden o no celebrar corridas de toros en Cataluña. Pues bien, el PSC (partido genocida puesto que ha votado a favor de la ley del aborto) ha dado libertad de voto a sus diputados. O sea, que lo que no ha hecho para la vida humana, impidiendo que sus diputados puedan votar en conciencia (aunque ya han demostrado todos que le tienen más amor al sillón que a su conciencia), lo va a hacer para la vida de un toro.

No es el momento de entrar en este tema de los toros, aunque todo el mundo sabe que el único motivo que tienen para prohibirlas es su vinculación con España y con sus tradiciones. La vida del toro les importa tanto como el paro, el hambre o el terrorismo le preocupan a Zparo, pero sin embargo, aunque sólo sea para el hecho de votar, conceden una libertad que la vida humana no merece.

Y es que, y aunque no es día para bromas, donde esté una buena corrida... que se quite el fútbol, ¿no?

Escribo hoy, día 4 de diciembre de 2009, festividad de Santa Bárbara, porque hoy es un día grande para España. Si, amigos, sí. España se ha convertido, de la noche a la mañana, en un país sin problemas, el país perfecto:

• En España ya no hay paro. Los más de cuatro millones trescientos mil y pico de desempleados (sí, amigos, porque el Gobierno quita cada mes de las listas del paro a las más de 500.000 personas que se encuentran realizando cursos de formación, aunque estos también están en el paro), ya están todos trabajando y, además, con contrato indefinido y con sueldos a nivel europeo.
• Las empresas han dejado de cerrar, están obteniendo financiación y vuelven a relanzar sus actividades, pagando sus deudas y evitando así todos los concursos de acreedores que en los últimos años se han declarado.
• La delincuencia ha desaparecido. Ya no hay noticias de sucesos en los periódicos, podemos salir a la calle sin miedo a ser atracados, violados o asesinados.
• ETA se ha rendido, ya no queda ningún terrorista suelto y, además, los independentistas han dejado de tomar medidas violentas y radicales.
• Los partidos independentistas se han dado cuenta de su error y vuelven a redil de España.
• Se han cambiado las leyes y ya no tendremos que volver a ver ni a asesinos, ni a violadores, ni a terroristas, salir de la prisión sin cumplir sus condenas. La Ley del Menor también ha sido derogada, con lo que estos delincuentes pagarán sus delitos con todo el peso de la Ley.
• La inmigración ilegal ya no es un problema.
• España vuelve a tener el peso internacional que nunca debió perder, incluso Inglaterra deja de vacilarnos con Gibraltar y se plantean devolvernos la soberanía.

Sí, amigos. Todo esto ha pasado de una noche para otra. Estamos todos de enhorabuena. ¿Y en qué me baso para afirmar todo ésto? Pues es simple. Y es que digo yo que en España no tiene nada que haber ningún tipo de problema cuando los políticos -¡ay, los políticos!- no tienen otra cosa en que pensar que en eliminar los crucifijos de las escuelas. ¡Ojo! Y digo las escuelas, todas, públicas y privadas.

Permítanme la expresión: ¡manda cojones! Sí, amigos, ¡manda cojones! Manda cojones que con lo que está cayendo en este país, la preocupación más grande que tengan los políticos que, en teoría, son los que tienen que trabajar para y por los ciudadanos, sea un crucifijo. Ante esto, no me queda nada más que hacer unas consideraciones:

La primera es que en España, desde hace muchísimos años, tantos como los mismos que hace que yo dejé el colegio (y les puedo asegurar que han pasado muchos), en España no hay crucifijos en los colegios públicos. O sea, que lo único que pretenden con esta proposición es meterse en la vida privada de las personas, cuestión ésta que es muy común en la izquierda española. Recuerden: no puedo conducir por tí, no fumes, no bebas, haz una dieta equilibrada, Sitel, etc., etc., etc. Alguien debería explicarles que ni Zparo ni ningún otro político son nadie para meterse en la privacidad de las personas, y eso incluye a los colegios privados o concertados.

La segunda es que esta medida, cuya defensa está basasda en el supuesto laicismo del estado español, no tiene nada que ver con el laicismo ni con la laicidad. Esta medida tiene mucho más que ver con el anticatolicismo, otra cuestión que en la izquierda española es algo común históricamente. Porque digo yo que si fuera una medida laicista, también tendrían que haber prohíbido la utilización del velo en las escuelas, por ejemplo, o la imposibilidad de testificar ante un juez con un velo puesto, cuestión que ha pasado en la Audiencia Nacional no hace tanto tiempo. Además, por todos es conocido la simpatía que este gobierno y sus adláteres tienen hacia el Islam y otras confesiones, no por creencias, sino por perjudicar a la Iglesia Católica que, en el fondo, es lo único que les preocupa.

Y la tercera, y quizá la más grave, puesto que ya se ha repetido en la historia y nunca ha traído buenas consecuencias, es que a la izquierda española, cuanto más se radicaliza, siempre acaba saliéndole el "matacuras" que lleva dentro. Y hoy por hoy, el PSOE de Zparo, por no hablar de IU o de ERC, es el radicalismo personalizado, y a las pruebas me remito: han detenido a militantes del PP simplemente por ir a una manifestación, han atacado las sedes del PP, han atacado y atacan a la Iglesia Católica cada vez que da su opinión, como si éstos no tuvieran derecho a opinar (olvidan que además de curas o de obispos son personas y que, según la moribunda Constitución Española, todos los españoles somos iguales, con independencia de nuestra raza, credo o religión), han insultado a los españoles que nos negamos a aceptar el aborto o la píldora abortiva, etc.

Debemos estar atentos y precavidos. Se empiezan con estas medidas y se acaba eliminando todos los símbolos religiosos de las calles. Porque digo yo, ¿y los belenes, acaso no es la misma persona la que nace en ellos que la que luego muere en la cruz?, ¿y las cabalgatas de Reyes Magos o las procesiones de Semana Santa o de patrones de los pueblos y ciudadades?, ¿y la cruz del castillo de Santa Catalina, acaso no es un símbolo católico?, ¿acaso no está en un espacio público?, ¿o las calles que tienen nombre de la Virgen o de algún santo? Cuidado, cuidado.

Y si alguien piensa que esto es una exageración, sólo le daré un dato, que no tiene nada que ver con ésto, pero da pie a pensar lo que este gobierno está haciendo con este país. Y es que un país democrático, que respete la libertad del pueblo y el derecho a la vida privada de sus ciudadanos, no toma medidas como añadir en la Ley de Economía Sostenible (cuestión que nadie sabe lo que es, aunque eso es otro tema) una Disposición Final donde se permite al Ministerio de Cultura, sin autorización judicial, a obligar a los operadores de internet a identificar a sus clientes, dándole acceso a sus descargas (si es que las hacen) y a su correo electrónico. ¿Es normal tomar una medida de este tipo a través de una disposición final en una ley que nada tiene que ver con ella? ¿Desde cuando el gobierno es juez para autorizar el acceso a los datos privados de los españoles? ¿Y la Ley de Protección de Datos?

Insisto, precaución, que España cada vez se parece más a otro tipo de regímenes por los que Zparo siente gran admiración, aunque eso suponga la aniquilación de la libertad y la democracia.

Escribo hoy, día 26 de noviembre, festividad de San Conrado, ante las noticias que se vienen produciendo últimamente y que no dejan de asombrarme cada día más, y que están dejando al descubierto la debilidad de la democracia española, y digo democracia por llamarla de alguna manera.

Y es que o los españoles no entendemos el concepto de democracia o desde las instituciones se da un uso fraudulento a esa palabra que está llevando a este país a situaciones realmente caóticas.

Empezaré con la definición. Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, en su primera acepción, democracia es "la doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno". Para los políticos españoles, democracia es permitir a los ciudadanos meter un papel en una urna de metacrilato cada cuatro años y, a partir de ese momento, hacer lo que les dá la gana sin pensar ni un sólo segundo en el bien de los ciudadanos. O yo soy un soñador o soy un necio, pero creo sinceramente que, además de dejarnos meter el dichoso papelito en la urna, los políicos tendrían que trabajar por nuestro bienestar y nuestra prosperidad. Sin embargo, vemos a diario que, lejos de trabajar por nuestro bien, se empeñan, desde las diferentes administraciones (gobierno central, comunidades autónomas y ayuntamientos) en hacer todo lo que les viene en gana, sin que además tengamos el mínimo derecho al pataleo.

En segundo lugar, me fijaré en el funcionamiento democrático de las instituciones. De siempre nos han vendido que la fortaleza de la democracia radica, fundamentalmente, en la separación de poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. En España esa división no existe; los políticos lo controlan, o al menos lo intentan, todo. El legislativo, es decir, las Cortes tiene como misión específica el aprobar leyes, leyes que, insisto, deben buscar el bien común. Sin embargo, vemos asombrados como el legislativo está aprobando leyes como la de financiación autonómica, que lo único que hace es arruinar a España, expoliándole sus bienes para dárselos a Cataluña, la de los nuevos estatutos que, en algunos casos, buscan la creación de un estado dentro de un estado como es el caso del catalán, o la ley que hoy mismo se empieza a debatir, la ley del aborto que considera que el aborto es un derecho, entre otras barbaridades. Y yo me pregunto: ¿y en qué salimos ganando los españoles con estas leyes? ¿Acaso van a reducir el paro, van a estabilizar los precios, van a conseguir que lleguemos a fin de mes? Lo dudo muchísimo.

El ejecutivo tiene como misión específica, y aunque suene a perogrullo, ejecutar. Tiene que gobernar buscando el bien del país y proponer para ello al legislativo las leyes necesarias para conseguir ese bien. Sin embargo, el ejecutivo lo único que hace, llegando a un radicalismo que raya lo bochornoso, es fomentar la ley del aborto, fomentar el estatuto de Cataluña, fomentar una ley de libertad religiosa que nadie sabe en realidad en que va a consistir. etc. Eso promoviendo leyes, pero es que en su actividad diaria lo único que hacen es hacer lo que les dá la gana, mintiéndonos a la sociedad constantemente y echando la culpa a todo el mundo de su mal hacer. Ejemplos claros los tenemos últimamente con el ridículo del Alakrana, el espionaje de Sitel o la situación que tienen las tropas españolas en Afganistan.

Por último, el poder judicial, y este es el ejemplo que más clama al cielo, debería estar, en última medida, para velar por que tanto el ejecutivo como el legislativo cumplen las normas, aplicando para ello la justicia. Pero dificilmente este órgano pueda tener la independencia suficiente que le permita actuar en este sentido si, para empezar, los miembros del Poder Judicial, del Tribunal Supremo o del Tribunal Constitucional son elegidos por los políticos. De esta manera, lo único que se está consiguiendo es que dichos jueces actúen, no en función de la ley, sino de lo que le manda el político de turno que le ha dado el sillón, con la amenaza velada de que si no es obediente, será desalojado de ese sillón. Además, y aprovechando esa situación chantajista vemos como presionan a los jueces para que las decisiones que tienen que tomar no se ajusten a derecho, sino que lo hagan a sus propios intereses. Un ejemplo flagrante, ridículo y vergonzoso es la tan traída sentencia sobre el estatuto de Cataluña. Es bochornoso que lleven más de cinco años para sacar una sentencia de un texto que, desde su primera frase ("Cataluña es una nación") es claramente inconstitucional. Sin embargo, los intereses políticos de Zparo, basando su gobierno en la alianza con los independentistas catalanes, han hecho que se vaya retrasando la sentencia día tras día, mientras que el gobierno catalán va sacando leyes, a una velocidad pasmosa, para desarrollar el estatuto, de tal modo que cuando salga la sentencia, el estatuto ya estará desarollado en su totalidad, y veremos entonces quien lo prohibe. Pero es que es aún más vergonzoso la presión que en los últimos días están haciendo los políticos catalanes, pero también Zparo y muchos compañeros de partido, sobre los jueces y esta sentencia. Han llegado a afirmar, además de que se declararán independientes si la sentencia no les es favorable, que no van a cumplir la misma porque esta ley la ha aprobado el parlamento y, por tanto, un juez no puede echar atrás la voluntad de un pueblo.

Y aquí llegamos al quid de la cuestión: los políticos han perdido totalmente el norte y piensan que cualquier ley que hagan, será legal y nadie podrá recurrirla, simplemente porque la hacen en un parlamento. Alguien debería explicarles que precisamente el poder judicial, en teoría, está para limitar el abuso de poder que, según la teoría que tienen estos políticos, se puede generar, como de hecho están generando.

Mención aparte merece el conocido como el cuarto poder (el periodístico) que, salvo honradas excepciones, no hace sino hacerle la cama a las instituciones que luego, con posterioridad, agradecen a estos estómagos vía publicidad institucional. No tienen el menor rubor en ocultar noticias, en falsearlas o directamente en inventar otras que son totalmente falsas, con tal de mantener su posición social, haciendo que los ciudadanos tengamos que rebuscar en todos los medios de comunicación hasta encontrar alguno que sea realmente honesto. Es curioso que son precisamente estos medios los que son atacados constantemente por el poder político y los que son acusados de antidemócratas, fascistas y otras lindezas del estilo.

En definitiva, o hay un cambio radical en este país, o dentro de poco no podremos decir que España es un país democrático, porque esto se va pareciendo cada día más a una dictadura. Y lo que te rondaré morena.

Escribo hoy, día 6 de noviembre, festividad de San Leonardo, por que no me resisto a comentar dos cuestiones que están de actualidad en estos días: la primera es la medida que han tomado la Xunta de Galicia y la fiscalía de retirar la custodia a unos padres por la obesidad de su hijo, y la segunda es el famoso programa informático que le permite al Gobierno controlar todos nuestros movimientos.

En cuanto a la primera cuestión, estamos llegando a un nivel de intervencionismo en nuestra privacidad por parte de los políticos que roza lo delictivo. Y encima tenemos que aguantar su argumento de que lo hacen para mejorar nuestras vidas.

Se equivocan de cabo a rabo. Si quieren mejorar nuestras vidas a lo que se tienen que dedicar es a crear empleo, reducir los impuestos, conseguir que el acceso a una vivienda digna no sea un privilegio, construir carreteras, mejorar el sistema ferroviario, que la escuela pública recupere el nivel que en el pasado tuvo y que ahora no deja de ser un melancólico recuerdo, que cuando uno vaya a un hospital lo atiendan antes de morirse, etc.

Pero no, para ellos, para los políticos, mejorar nuestras vidas consiste en quitarnos del tabaco, quitarnos de beber, ahora también quitarnos de comer y decirnos que no pueden conducir por nosotros.

Hasta hace poco pensaba que España era un país libre y democrático, pero cada día me convenzo más de que eso es una mentira y una falacia. Si el tabaco es malo, que prohiban su venta; si el alcohol es malo, que prohiban su venta también; y si no pueden conducir por nosotros, que no den carnets como el que va a una tómbola. El problema es que el tabaco y el alcohol le proporcionan al Estado una importante cantidad de dinero vía impuestos, y una cosa es que no fumemos o no bebamos y otra muy distinta es que dejemos de pagar.

Es evidente que el problema que tiene este chaval es importante, pero creo, sinceramente, que bastaría con que la Xunta de Galicia mandara a esta familia a un médico especialista y con que le hiciera un seguimiento y un control. Sin embargo, optan por la retirada de la custodia a sus padres y su internamiento en un centro de acogida, donde le espera un futuro mucho peor que si siguiera engordando, puesto que como bien es sabido, la finalidad última de los centros de acogida es la adopción final de los niños, adopción que, en este caso, dudo mucho de que se llegue a producir, por los problemas del niño y por su edad.

Pero es que es mucho más grave, porque, por ejemplo, nunca le han retirado la custodia a los padres cuando los hijos son delincuentes, y tampoco le han retirado la custodia a los padres cuando permiten que jueguen con videojuegos violentos no aptos para esas edades, ni tampoco lo han hecho cuando dejan ver la televisión a todas horas sin tener en cuenta los contenidos de los programas que están viendo. Y esto solo son unos ejemplos, pero sin embargo se la quieren retirar porque está obeso.

¡Ver para creer! ¿Porqué no empiezan por retirarle la custodia de sus hijas a Zparo? En este caso sí estaría justificado: son gordas, son feas, son orteras y encima no tienen sentido del ridiculo.

El segundo tema es casi más interesante que el primero, sobre todo por quien lo está protagonizando. Y es que nunca podremos olvidar las enternecedoras palabras de Zparo cuando ganó sus primeras elecciones afirmando que iba a hacer una regeneración democrática en este país, o cuando hablan muchos de los lenguaraces líderes del partido en el poder cuyo único argumento es que el PP representa al franquismo mientras que ellos representan la libertad. ¡Ja!

No voy a entrar a discutir el papel que tuvo el PSOE en la República para llegar a la Guerra Civil, tampoco hace falta ir tan atrás. Me quedaré sólo en su actividad única y exclusiva de repartidor de carnets de demócratas.

Y es que para ser los representantes de la libertad y los inventores de la democracia, tienen unos ticks adquiridos que nada o poco tienen que ver con estos conceptos: han usado el terrorismo de estado (los GAL), han hecho una ley que permitía a la policia entrar en los domicilios particulares sin autorización judicial (Ley Corcuera), pretenden imponer el pensamiento único (Educación para la ciudadanía), no respestan ni la ideología ni las creencias de los demás (ataque a las sedes del PP el 13 de marzo de 2004 o la persecución de la religión católica) y, encima, ahora nos espían a todos, desde nuestras conversaciones hasta nuestros desplazamientos, con la excusa de que es para aumentar la seguridad. Insisto, ¡ja!

En realidad esto no es nuevo; ya en la época de Felipe González fueron espiados muchos españoles, empezando por el Rey, pero es que ahora ya nos controlan a todos sin excepción, aún sabiendo que hay recomendaciones e informes que desaconsejan esta actuación por ser totalmente ilegal. Y encima la seguridad, aumentar lo que se dice aumentar, no lo ha hecho, sino más bien todo lo contrario.

En fin, a partir de ahora, espero que recapaciten y antes de dar un carnet de demócrata o catalogar a alguien como franquista, deberían mirarse a su espejo y analizar en que se diferencia lo que hacen las dictaduras con lo que están haciendo ellos.

Y si tienen alguna duda, basta con descolgar el teléfono y llamar a sus buenos amigos Chávez, Morales o Castro, que ellos de esto saben mucho. ¿Verdad Moratinos?

Hoy, 20 de Octubre, festividad de Santa Adelina, no me resisto a comentar una cuestión que está totalmente de actualidad y que va a suponer, si nadie lo impide, un ataque contra la vida humana gravísimo. Me estoy refiriendo a la nueva Ley del Aborto que este gobierno que nos desgobierna (se ve que no tienen otra cosa mejor que hacer) nos quiere imponer.

Y es que me llama poderosamente la atención el hecho de que con todo el cariño y la admiración que Zparo muestra por la ONU, entidad que ya sabemos a qué se dedica (aunque eso es otra historia), no muestre ni el más mínimo interés por las cuestiones que plantea UNICEF que, aunque Zparo no lo sepa, no es, ni más ni menos, que el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia.

¿A qué me refiero? Básicamente, estoy hablando de lo que aprobó la Asamblea General de Unicef en su resolución 44/25 de 20 de noviembre de 1989, que no es otra cosa que la Convención sobre los Derechos del Niño, cuyos cuatro principios básicos son: la no discriminación, la dedicación al interés superior del niño, el derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo, y el respeto por los puntos de vista del niño.

No hace falta mirar más leyes, ni saber que en su día el Tribunal Constitucional consideró ilegal la ley del aborto. Sólo es necesario ver estos cuatro pilares y observar como el PSOE los echa abajo sin el menor rubor: con el primero lo hacen cuando en su ley asesina afirman que con el aborto se podrá facilitar el que no nazcan niños enfermos o con problemas. ¿Pero que clase de dios se creen para decidir quien puede o no nacer? La discriminación. El segundo es evidente, cuando el único interés que los mueve es la eliminación del niño. El tercero no requiere más comentario, y el cuarto sobra puesto que no se respetarán los puntos de vista del niño ya que ni siquiera se le permitirá nacer.

De todos es conocida la limitada capacidad intelectual que tienen tanto Zparo como algunos de sus ministros (por no decir todos), de todos es sabido el radicalismo de este gobierno y de gran parte del PSOE, de todos es sabido el problema que Bibiana Aido -¡que habremos hecho para merecer esto!- tiene con los conceptos ser humano y ser vivo, pero lo que es evidente, puesto que así lo afirma la comunidad científica, es que la vida empieza en el mismo momento de la concepción. Está demostrado científicamente y no tiene más discusión. Por tanto, la eliminación de vidas humanas mediante el aborto tiene un nombre simple y claro: asesinato. Y la selección de la raza, asesinando a embriones que puedan estar enfermos o tener cualquier otro problema, también tiene un nombre: lo hicieron algunos no hace más de setenta años, y se llama nazismo.

Ante esta injusticia, el pasado sábado hubo una enorme manifestación en Madrid en defensa de la vida. Se reunieron casi dos millones de personas en un ambiente festivo donde sólo se pedía la no aprobación de esta ley asesina. Pues bien, como siempre, hemos tenido que soportar el triste espectáculo que dan tanto el gobierno como el PSOE cada vez que en este país sucede algo que no les gusta. Primero fue la cantidad de gente que según ellos fue a la manifestación -¡50.000 personas! ¿Pero es que no vieron las fotos o es que nos toman por tontos? Segundo, el insulto a los asistentes: que si son la caverna, que si son radicales ultracatólicos, que si la intención que tenían era pedir el ingreso de la mujer que abortara en la cárcel, etc. (por cierto que alguien debería de explicarles a estos señores que jamás ha entrado una mujer en la cárcel en España por abortar). Y en tercer lugar, y viendo que por aquí no estaban teniendo mucho éxito, ayer algunos ministros se descolgaban con que la manifestación había sido violenta en contra del gobierno. Y eso por no hablar de los comentarios que hacen las feministas radicales, que superan ellas solas todo lo aquí comentado.

Desde que llegó este gobierno al poder no han hecho nada más que interferir en nuestras vidas y además decirnos que lo hacen por nuestro bien, que nosotros somos incapaces de cuidar de nosotros mismos y que necesitamos que alguien nos proteja y ampare. Creo que ya ha llegado el momento de plantarse y de decir basta. Nos quitaron de fumar, nos quisieron quitar de beber, nos quisieron poner a régimen, ahora quieren que abortemos a nuestros hijos y, mañana, nos pedirán que. matemos a nuestros ancianos y enfermos. Y todo será por nuestro bien. ¡Y ay de aquel que ose enfrentarse a esto! Se convertirá inmediatamente en un marcado, en un fascista, en un radical.

Creo que nadie en España había demandado ni una reforma ni una ley nueva del aborto; creo que en España hay suficientes problemas (el paro galopante, la deflación creciente, el cierre diario de miles de empresas, el problema de las familias para llegar a fin de mes, la deuda del estado, la subida de impuestos, el terrorrismo, Cataluña, las hijas de Zparo, etc.) como para que lo único que mueva a este gobierno al unísono sea la legalización del aborto libre. Eso sí, mientras se habla del aborto, no se habla de todo lo demás. Por eso creo sinceramente que si no están dispuestos a trabajar por los problemas que realmente acechan a todos los españoles, y sólo lo van a hacer para seguir instalando en este país su radicalismo trasnochado barnizado de progresía, lo que deberían hacer es irse a su casa y dejarnos tranquilos.

Mención aparte, y aunque algunos medios le estén dando más importancia a ésto que al asesinato de los niños, merece la intención del gobierno de que las menores a partir de 16 años puedan abortar sin el consentimiento paterno. Es decir, que además de asesinar, pretenden cargarse el concepto de familia. Todo muy progre. Las razones que dan a favor: que con 16 años una niña ya es una mujer que puede tomar decisiones o para evitar que acuda a abortar a sitios indebidos. Es impresionante. Vivimos en un país en el que con 16 años no puedes comprar tabaco ni alcohol, no puedes conducir, ni siquiera puedes votar, pero si estás lo suficientemente preparada para tomar una decisión tan dificil y con tantas repercusiones físicas y psicológicas como es un aborto, y además sóla, sin la ayuda de nadie, sin el cariño de los tuyos. Sólo porque tú lo vales. Me parece que sería mucho más efectivo educar a los niños en la sexualidad (más que en la educación para la ciudadanía), me parece que sería mucho más efectivo facilitar medios sociales y psicológicos para cuando hay un embarazo no deseado y me parece mucho más efectivo ayudar económicamente a esos padres que gastarse el dinero en asesinar a los niños.

Pero en el fondo los comprendo: teniendo esas caras y esa escasez de inteligencia a lo mejor añoran que sus padres no los hubieran abortado.

He querido empezar hoy mi blog, día 7 de octubre de 2009, festividad de Nuestra Señora del Rosario, con esta viñeta que alguien me hizo llegar el otro día, y que refleja bastante acertadamente la situación que estamos viviendo hoy en día, quedando ayer plenamente confirmado que en España hay un problema gravísimo en educación.

Y es que anoche, como muchos españoles, estuve viendo el programa que emitió Antena 3 Televisión, llamado "Curso del 63", que mostró claramente cuáles son los problemas básicos que tiene el sistema educativo español. Pero antes de nada me gustaría decir que espero que este programa no haya sido planteado como una burla al sistema educativo que había en aquella época, porque entonces lo único que habrá conseguido es acentuar aún más el problema que ya existe.

Fueron varias las cuestiones que llamaron mi atención durante este programa. La primera es la postura sobrada, incluso chulesca, que tenían, en su inmensa mayoría, los alumnos participantes. Fue una exhibición de una supuesta independencia, de un no depender de nadie, de un bastarse individualmente contra el mundo digno de estudio psicológico. Y no lo digo por su comportamiento inicial, que ya de por sí fue llamativo, máxime teniendo en cuenta que me imagino que alguien les habría explicado a donde iban y en qué iba a consistir su participación, más aún teniendo en cuenta que dicha participación es voluntaria. Me sorprendió muchísimo el berrinche infantil que pillaron algunos de ellos cuando les instaron a quitarse el muestrario de joyería que llevaban en su cuerpo o cuando les informaron de que iban a pasar por la peluquería, especialmente el joven que decidió abandonar este programa cuando le dijeron que iban a cortarle el pelo porque, según sus propias palabras, "en el pelo estaba su personalidad". Mal va este país si la personalidad de nuestros jóvenes radica en su pelo, en sus mechas o en sus pendientes, y mal futuro tiene este joven si realmente cree que la personalidad de alguien está en su pelo, además de la cantidad de plegarias que elevará al cielo para no quedarse calvo.

Pero aún me llamó más la atención la ignorancia supina que tenían todos estos jóvenes. No sabían las tablas de multiplicar, no conocían la geografía española básica y ni siquiera eran capaces de mantener una conversación con un tratamiento mínimo de cortesía, mezclando el trato de usted con el tuteo. Claro que no sé de que me sorprendo, si tan siquiera sabían hablar correctamente. Gloriosa aportación a la lengua española tuvo la alumna malagueña que, en un momento del programa, afirmó "habemos cuatro de Málaga...". Pero lo más llamativo en lo que a este tema respecta, es la reacción que tuvieron algunos padres de estos chicos cuando afirmaban sin rubor que sus hijos eran buenos estudiantes con unas notas magníficas. Y he aquí uno de los grandes problemas del sistema educativo español: como no se puede exigir a los alumnos, puesto que estos son un compendio de derechos que carecen de ninguna obligación, o se reduce el nivel de exigencia a la mínima expresión o la mayoría de alumnos colapsarían el sistema educativo al no poder avanzar de curso. Pero en lugar de trabajar para solventar este grave problema, lo único que se le ocurre a los políticos de turno es que, para evitar el alto índice de abandono escolar que hay en España, especialmente en Andalucía, están planteando la posibilidad de dar dinero a los alumnos para que no abandonen el colegio hasta llegar a la edad mínima legal para trabajar. ¡Le quieren poner un sueldo a unos señores que son incapaces de cumplir con su obligación! ¿Esto es una solución? Mal vamos, mal vamos. Y a ésto sumenle la nueva ley de educación aprobada por este gobierno de Zparo que lo único que hace para evitar este problema es permitir pasar de curso a los alumnos con cuatro o cinco asignaturas suspensas. Insisto, mal vamos, mal vamos.

Y para terminar de rematar la faena, también pudimos ver el comportamiento que los padres de hoy en día, en general, tienen ante este tema. Y es que fue muy significativo la reacción de unos padres de un alumno quién, después de protagonizar un espectáculo bastante patético con el profesor, afirmó sin reparo que su hijo había demostrado una gran templanza ante la regañina que sufrió que, por supuesto, fue inmerecida, ya que él (el padre), textualmente, "le hubiera dado dos ostias al profesor". O cuando una alumna presumía de que había pegado a profesores y que, de estar en la calle, ya le habría pegado a la profesora del programa, mientras su madre se limitaba a decir que su hija era muy temperamental. Y aquí es donde viene como anillo al dedo la viñeta del comienzo; hace unos años, cuando los de mi generación íbamos al colegio, teniamos que dar explicaciones de nuestras malas notas y, por supuesto, de cualquier llamamiento que hicieran a nuestros padres por parte de los profesores. Sin embargo, hoy en día, tanto si las notas son malas como si los padres son llamados a capítulo por el mal comportamiento de sus hijos, el único culpable es el profesor, elevando a sus hijos a la categoría de santos inocentes.

Todo ésto se pudo ver ayer durante el programa y, mucho me temo, que lo seguiremos viendo en los programas que resten. Ninguno de estos alumnos va a cejar en su comportamiento y los padres van a seguir defendiendo a sus hijos, hagan lo que hagan y digan lo que digan. Y así nos irá, porque si no hay una reflexión profunda por parte de los padres de hacia donde vamos con la educación que se está dando a nuestros hijos, si los políticos no toman cartas en el asunto y elaboran por fin una ley educativa que esté basada única y exclusivamente en criterios educativos, dejando de usar esta ley como un arma política que sirva para aleccionar en los planteamientos de los partidos de turno a estos alumnos y que, por supuesto, no tenga que ser derogada cada vez que hay un cambio de gobierno, y si los jóvenes no aceptan unos criterios básicos de respeto, esfuerzo y dedicación que les permita alcanzar una formación ética, personal y profesional acorde con las necesidades que el nuevo siglo obliga, realmente el futuro de este país es negro, muy negro.

Por tanto, espero y deseo que pronto se tomen medidas en este sentido y que, ya que todos los protagonistas de este tema parecen ser que son ciegos y no ven el problema que hay, este programa sirva para quitarles el velo de la cara y se pongan pronto manos a la obra para darle la vuelta a la situación actual, que bastante trabajo tienen por delante.

No me gustaría terminar sin hacer una mención a un personaje que participó en el debate posterior al programa. He de decir que sólo pude ver unos minutos del debate, pero fueron más que suficientes para oir en varias ocasiones a un señor, representante de un sindicato de estudiantes, que soltó un discurso sobre las consecuencias que ese tipo de educación había tenido sobre la diferencia social entre los obreros y los banqueros y lo malo que había sido el régimen franquista para la educación, pero ninguna palabra sobre la problemática actual. Bueno sí, para decir que se estaba exagerando y que no era para tanto. ¡Y lo peor es que se quedó tan gusto! Lo primero que hay que destacar es lo llamativo que resulta ver a un señor que pasaba de sobra la treintena como representante de un sindicato estudiantil; claro que después de oirlo ya le queda a uno claro porque (lo que no queda tan claro es el curso en el que está). Y lo segundo es la gran politización que tienen, normalmente, estos sindicatos estudiantiles a los que, por cierto, no sé porque llaman así, puesto que sería más correcto llamarlos juventudes del partido x, por ejemplo. Y es que son organizaciones totalmente politizadas, a las que no le interesan nada los asuntos que realmente importan y son necesarios para los estudiantes, sino que trabajan sólo y exclusivamente para el partido político que les respalda, tal y como quedó demostrado anoche. Y con estas representaciones, dificilmente se podrá contar con ellos para solucionar este problema. Todo lo contrario, se lanzarán a la calle y encabezarán una serie de protestas, que acabarán todas en disturbios, en defensa de sus derechos (que son todos los del mundo) y para acabar con el sistema opresor que intentan imponerle.

En fin, que así nos va.

Hoy, 2 de Octubre, festividad de los Santos Ángeles Custodios, puede ser un gran día para este país. Hoy se decide la ciudad organizadora de los Juegos Olímpicos del 2016, a los que es candidata Madrid.

¿Y porqué es importante? Pues son muchos los motivos que hacen que la designación de Madrid como ciudad olímpica sean buenos para este país, y más con la situación económica que vivimos desde hace unos años. Es por ello, que uno no llega a comprender que haya gente que se oponga o que critique esta posible designación, más aún cuando la candidatura de Madrid tiene ya construídas el 77% de las instalaciones necesarias para celebrar estos Juegos Olímpicos.

Se critica por parte de algunos el gasto que ha supuesto construir estas instalaciones, pero se equivocan al hablar de gasto porque en realidad lo que se ha hecho es una inversión; inversión que es necesaria para desarrollar cualquier negocio, y los Juegos Olímpicos, no lo olvidemos, son un negocio. Y es esta condición de negocio, la que hace que sea bueno para España la concesión de éstos.

¿Porqué hablo de negocio y porque es importante esta elección? En primer lugar, podríamos hablar de los puestos de trabajo que se generan al tener que construir las instalaciones olímpicas, pero como éstas ya van muy avanzadas ni siquiera voy a considerar esta opción. No es necesario, hay muchas más: en primer lugar, la promoción de España en el mundo que, desde el punto de vista turístico se realiza. Ya sé que España es el segundo destino turístico del mundo, pero sin duda, la celebración de estos Juegos, además de atraer a mucha gente durante la celebración de los mismos, permitirá derribar el tópico del "sol y playa", con lo que las ciudades de interior se verán también beneficiadas por este turismo. En segundo lugar, la cantidad de dinero que se mueve alrededor de unos Juegos, y no hablo de las pruebas deportivas, sino del uso de restaurantes, hoteles, servicios públicos, etc. que se producen entre los visitantes que pudieran venir, los atletas y las delegaciones oficiales. En tercer lugar, la celebración de los Juegos colocarían a Madrid en la posición que debería estar como capital de España en el mundo; recordemos todos que Barcelona empezó a obtener fama internacional a raíz de la celebración de los Juegos Olímpicos del 92. Y, en cuarto lugar, aunque quizá sea el motivo menos importante, se conseguirá demostrar a algunos sectores del nacionalismo catalán que Barcelona tuvo sus Juegos porque España quiso que los tuviera, y que, aunque ellos no hayan apoyado la candidatura de Madrid, España también quiere que Madrid los tenga, demostrándose que los únicos prescindibles que de verdad hay en este país son ellos. Hay un último motivo, que espero que no se cumpla, y es que si sigue la crisis (y al paso que va la burra, no me extrañaría), también vendrán bien unos días de relajación mental ante los problemas diarios que nos oprimen (aquello del pan y circo).

Espero y deseo que Madrid sea elegida esta tarde ciudad olímpica, y espero y deseo también que nadie, ningún partido político, se ponga la medalla de esta consecución. Todos los que han trabajado por la candidatura tienen su parte de gloria en este, y ojalá que sea así, éxito, y la mejor manera de demostrarlo es no apropiándose de los Juegos.

Lo digo porque ya conocemos todos la maquinaria propagandística de cierto partido que, ante la que está cayendo, no dudará en ponerse la medalla de los logros obtenidos y en hablar de la gran capacidad de liderazgo que tiene el presidente de ese partido. Se deberían conformar con que, si Madrid es elegida, nadie en dos o tres días, se acordará de la crisis, ni del paro, ni de la subida de impuestos, y sólo se hablará de Madrid 2016.

Esperemos acontecimientos. Sin duda, desde aquí denunciaré cualquier intento de apropiación de estos Juegos, si es que al final lo conseguimos.

Mientras tanto, y parafraseando a uno de los ciudadanos más ilustres de una de las rivales olímpicas, sólo me queda decir: ¡SÍ, PODEMOS!

Hoy, 25 de Septiembre, festividad de Ntra. Señora de la Fuencisla, me he dado cuenta que con los socialistas siempre hay margen para la sorpresa. Cuando crees que ya nada te puede sorprender, van ellos y te dejan totalmente anonadado. Eso sí, todo relacionado sobre como pueden seguir robándonos para ellos vivir a todo lujo.

Aunque no se lo crean, el gobierno de Zparo que nos ha llevado a la ruina económica, social y política, no sólo no ceja en su empeño de subirnos los impuestos, sino que cada día inventan uno más que pueden subir, o mejor dicho, en este caso, crear.

Sí, señores. Como no tienen bastante con subir el IVA y subir el impuesto sobre el capital del ahorro, y dado que sería muy descarado volver a subir los impuestos sobres los carburantes, ya que lo hicieron hace muy pocos meses, han decidido crear un nuevo impuesto que se llamará ECOTASA, y que consiste, básicamente, en gravar ¡oh, sorpresa, sorpresa! los carburantes, por lo que, evidentemente, nos subirá el precio de los mismos a los consumidores finales, es decir, a los españolitos, a todos, ricos y pobres. Nueva mentira de esta colección de embusteros que, hace tiempo que dejaron a Pinocho en el paro.

Pero lo mejor es la colección de sandeces que van diciendo a diario todos los ministros para justificar esta subida de impuestos. Están tan empeñados en este fin, que al final vamos a tener que agradecerles que nos los suban. Como muestras, tres botones: Elena Salgado, vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda: "La subida de los impuestos será buena para los trabajadores, porque permitirá pagar el subsidio a los desempleados". ¡Y esta es la encargada de las finanzas españolas! Manuel Chaves, vicepresidente tercero del Gobierno y alguien del que no sabemos en realidad a qué se dedica: "A mi me gusta la Ecotasa". Me imagino que estas afirmaciones vendrán del hecho de que la gasolina que consume se la pagamos los españoles. Y quizá sea esta la razón por la que los españoles no opinemos lo mismo sobre este impuesto. Por último, José Blanco, ministro de Fomento, nadie sabe muy bien porqué: "El cambio productivo en España tiene que venir impulsado por la subida de los impuestos". Efectivamente, sr. Ministro, y la explicación es muy breve y sencilla: En España, hoy día, se produce más bien poco, pero a partir de la subida de impuestos se producirá menos, por no decir nada. ¿Es un cambio productivo o no?

Con estas afirmaciones y con estos ministros, ¿tenemos que esperar una salida a corto plazo de la crisis, o al menos sin perder ritmo con los demás países de la UE? Sinceramente, lo dudo. Alguien debería retomar aquello de que en dos tardes iban a enseñarle economía a ZParo y hacerlo extensivo a todos los ministros. Desde aquí, y desde mi modestia, me atrevo a darles una pequeña lección que, en cinco minutos, puede dejarles claro las consecuencias que va a tener la subida de impuestos:

Si se sube el IVA, que es un impuesto al consumo, la gente dejará de consumir, por lo que se recaudará menos IVA, por lo que el efecto de la subida será nulo. Pero es que, además, la subida del IVA proporcionará un relanzamiento de la economía sumergida, lo que reducirá aún más la recaudación por IVA, además de perjudicar el IRPF y las cotizaciones a la Seguridad Social. ¿Es fácil, verdad? Pues seguimos. Si además, de subir el IVA, subimos o creamos un impuesto sobre los carburantes, subirá el precio de los mismos; evidentemente, la gente seguirá consumiéndolos puesto que son necesarios (aquí es donde los socialistas, en su ignorancia supina, se ponen contentos), pero es que una subida de los carburantes llevará implícita una subida de los precios de los productos, puesto que los carburantes son un factor que influye de forma determinante en los costes de elaboración de cualquier producto. Consecuencia: si a la subida que los precios de los productos van a tener vía subida del IVA se suma una nueva subida de precios vía subida de carburantes, el consumo caerá en picado. Y si el consumo cae, las empresas tendrán que despedir a trabajadores, por lo que aumentará el paro, en primer lugar, bajará la recaudación vía impuesto de sociedades, en segundo lugar, al descender las ventas y, por tanto, los beneficios de las empresas, y acabará con el cierre de muchas empresas para terminar de redondear la situación.

Entonces, yo me pregunto, sres. Ministros: ¿de verdad que la subida de impuestos es buena para los españoles? Por favor, váyanse a su casa y dejen trabajar a alguien que de verdad entienda de ésto.

Eso sí, con el único ánimo de evitar tener una huelga, y dado que los funcionarios son los únicos españoles que, hoy por hoy, pueden ir a una huelga sin miedo a perder su puesto de trabajo, por lo que el éxito estaría asegurado, la vicepresidenta primera del gobierno, felizmente recuperada de su enfermedad, ha firmado hoy la revisión salarial del sueldo de los funcionarios, que consistirá en una subida de un 0,3% para el año 2010 y una cláusula de revisión salarial para que no pierdan poder adquisitivo. ¡Qué diferencia entre unos y otros! A unos se les establecen cláusulas de revisión salariales para que no pierdan poder adquisitivo, y a otros, que dificilmente llegamos a fin de mes (el que puede llegar), se nos estruja un poco más para conseguir contentar a los funcionarios.

En fin, tendremos que poner un poco de humor en nuestras vidas porque sino, estos tíos nos la arruinan del todo. Y que mejor nota de humor que la maravillosa imagen con la que el mismo Zparo nos ha obsequiado. No se la pierdan. Es el retorno de la Familia Monster Ahora comprendo porque no quería que fotografiaran a sus hijas. Y, por cierto, alguien que no es capaz de poner orden en su casa, ¿quiere ponerlo en nuestras vidas? Porque a mi me da exactamente igual que sean góticas o renacentistas, pero si van a una recepción oficial, tienen que cumplir un protocolo. Y si no quieren, por que ellas son así de progres y de modernas, que se queden en su casa.

Al menos con la foto ya hemos amortizado el viajecito, porque lo que es la aportación de Zparo, insistiendo otra vez, y ya van mil, sobre el cambio climático y la alianza de civilizaciones, no pasará a la historia de la humanidad.

Hoy, miércoles 23 de Septiembre, festividad de Santa Tecla, vuelvo a este blog por la necesidad de denunciar ciertas cuestiones cuyo conocimiento creo que es necesario para que sepamos todos con quien nos estamos jugando los cuartos, ya que los medios de comunicación, cada día más afines al régimen establecido -ellos sabrán lo que sacan de ésto-, obviarán informarnos sobre estas cuestiones.

Y es que este gobierno nos está robando a manos llenas y encima nos quiere vender que lo hacen por nuestro bien.

Digo esto por una serie de noticias que han llegado a mis manos y que no han hecho sino indignarme más ante lo que se nos avecina. No olvidemos que lo que se nos avecina es una subida de impuestos que, entre otros muchos efectos negativos, nos supondrá, para empezar, una subida en los precios de los productos que podamos adquirir, porque aunque Zparo diga lo contrario, una subida del IVA repercutirá sí o sí en una subida de los precios de los productos que grava, los compremos ricos o pobres, asalariados o poderosos (una nueva mentira de Zparo y del PSOE, que por cierto no sé porque se sigue llamando así porque ni socialista ni obrero ni español, aunque esto es otro tema).

La primera noticia es cuando menos sorprendente. Y lo es por tres motivos. Antes de dar la noticia tengo que aclarar que está relacionada con la medida del gobierno de dar una limosna a los parados de 420 euros al mes. Y ésta es la siguiente: "Los funcionarios del INEM cobrarán 300 euros más por hacer 4 horas extra semanales". ¡Con dos cojones! O sea que nos suben los impuestos porque se necesita dinero para seguir haciendo frente a lo que estos señores llaman el gasto social, y ahora una parte de éste se va a destinar a pagar a los funcionarios a ¡15 euros la hora extraordinaria! Primero, ¿quién en España cobra 15 euros por una hora extraordinaria? Segundo, ¿porque se les paga una sola hora extraordinaria si calculando lo que históricamente han trabajado con lo que han cobrado salen ganando en muchos millones de pesetas? Y tercero, ¿porqué ahora si ponen a los funcionarios a hacer horas extraordinarias cuando durante los últimos meses, por no decir, años, ha habido colas interminables en las oficinas del INEM gracias a los más de 4 millones de parados que tiene este país y no se ha destinado ni un sólo recurso (ni económico ni personal) para aliviarlas? ¿No será que con esta medida lo único que buscan es captar votos y por eso hay que aligerar la tramitación de estas ayudas?

La segunda noticia es aún más llamativa y más indignante: "Un millón de euros para cambiar el correo electrónico y comprar portátiles para el Congreso de los Diputados". ¡Ahí llevas! O sea que tenemos el déficit público totalmente disparado, que nos van a subir impuestos, insisto, porque necesitan dinero urgentemente, y no tienen otra cosa que gastarse un millón de euros en, ¡atención!, cambiar el correo electrónico para poder incluir en el mismo el envío de mensajes a móviles (537.500 euros de coste), adquisición de ordenadores portátiles de reducido tamaño y servidores (300.000 euros de coste), digitalización de documentos (257.498 euros), restauración y edición de doumentos (300.000 euros) y adquisición de lápices de memoria, es decir, "pen drives" (37.200 euros). Sumen y verán como, estando la cosa como está, se van a gastar 1.432.198 euros en algo que sinceramente creo es perfectamente prescindible. Pero no olvidemos que subir los impuestos es una medida solidaria para ayudar a nuestros compatriotas.

Y la última noticia ya es espectacular: "Sonsoles y sus dos hijas acompañan a Zapatero a EE.UU.". Y yo me pregunto, ¿es que ellas también van a asistir a la reunión sobre el cambio climático? ¿Es que tienen algo que aportar en la Asamblea General de la ONU? ¿O acaso sus aportaciones van a ser vitales para la cumbre del G-20? Esto es una desfachatez total y absoluta. Yo no digo que Zparo no se pueda hacer acompañar de su familia en sus viajes, pero lo que tiene que hacer es pagarlo de su bolsillo (aunque éste también se financie del nuestro) y no a cargo del Estado, máxime cuando su familia va a hacer turismo. ¿Se han preguntado a cuantos de nosotros nos gustaría ir a USA o a Torrenueva y no lo hemos podido hacer por esta situación que nos está ahogando? Eso sí, subir los impuestos es de izquierdas porque es solidario y va a servir para ayudar al país a salir de la crisis.

Es cierto que ni este gobierno ni este señor tienen ya en mí capacidad de sorpresa, pero también es cierto que es indignante el despilfarro que estos tíos están haciendo del dinero público (que a diferencia de lo que creía una ex-ministra socialista, sí es de alguien), y lo más indignante es que quieran que le repongamos nosotros su despilfarro y desvaríos, amén de tener que aguantar sus mentiras y engaños para convencernos de que todo lo hacen por nuestro bien.

De todos modos, lo más triste es que aún haya gente que, no sólo los cree, sino que también los defiende. ¡País!

Escribo hoy, día 17, festividad de San Roberto Belarmino, después de que mis obligaciones profesionales y personales, me hayan impedido hacerlo estos días pasados.

No crean, sin embargo, que el no haber podido escribir me ha impedido estar al corriente de lo que está pasando en esta santa tierra; no.

He asistido entre asombrado e indignado a todo lo que en estos días es actualidad, especialmente a la tan traída subida de impuestos con la que este gobierno tiene previsto obsequiarnos a los españoles. No voy a entrar, al menos de momento, en si es necesaria o no, o en si son mejores las políticas de unos u otros para salir de la crisis. Insisto, al menos, de momento. Pero no me resisto a comentar esta medida y, sobre todo, el comportamiento observado por todos los líderes del PSOE cada vez que se encuentran un micrófono delante de sus narices.

Y es que me resulta llamativo el argumentario que han desplegado para justificarnos esta subida de impuestos. No sé, sinceramente lo digo, si es que piensan que todos los españoles somos tontos o que, simplemente, nos quieren hacer pasar por tales. Resulta, y así lo dicen como argumento número uno, que todos los españoles tenemos que arrimar el hombro, vía subida impositiva, para ayudar a los que menos tienen, mientras que si no lo hacemos, como argumento número dos, seremos unos insolidarios y unos antipatriotas.

¿Insolidarios? ¿Antipatriotas? Ver para creer. O sea, que los mismos que han creado una división insalvable entre españoles vía nuevos estatutos autonómicos y vía financiación de las Autonomías, nos califican de insolidarios a los que osemos criticar esta medida. Y aún hay más. Los mismos que decían que el concepto de nación era discutido y discutible, los mismos que no creen en la unidad de España como nación, nos llaman antipatriotas a los que no aceptemos esta subida de impuestos.

Seamos serios. Creo, sinceramente, que a cualquier español que nos preguntaran por la calle si estaríamos dispuestos a ayudar al prójimo, diría sin dudarlo que sí. España ha demostrado en muchas ocasiones su gran solidaridad, incluyendo esta crisis, cuando, mientras Zparo la negaba y no hacía nada para amortiguar su impacto, diversas asociaciones y grupos se afanaban en abrir comedores públicos y en ayudar a los que ya empezaban a tener serias dificultades.

El problema es otro. El problema es que este gobierno ha arruinado al Estado con medidas estúpidas que no han paliado la crisis y que han acabado endeudando al país hasta niveles nunca conocidos. Por tanto, no tienen más salida que, por un lado, intentar recaudar más dinero para paliar esta situación y, por otro, conseguir más dinero para seguir dando "limosnas" que nunca vienen mal (al partido digo) y más si se aproximan unas elecciones.

A cambio intentan convencernos de que los impuestos sólo afectarán a los ricos, no a las clases medias y trabajadoras. ¿Qué ricos? Pero ¿cuántos ricos cree Zparo que hay en este país? Además, los impuestos que quiere subir gravan el consumo y el ahorro, y, por tanto, nos afectan directamente a todos los españoles. ¿O es que el IVA sólo lo pagan los ricos? ¿Y el impuesto sobre el ahorro? Cualquier español que tenga una cantidad ahorrada en un banco, por pequeña que sea, tiene que pagar, a día de hoy, el 18% de los intereses que le genere este dinero a Hacienda, mientras que con la reforma pasará al 20%. ¿A qué español no le afectaría esta medida? Únicamente a los que ya no tengan ni un duro en el banco.

Así que, por favor, no nos tomen el pelo y no menosprecien nuestra inteligencia. Soy consciente de que lo único que le preocupa a Zparo, en particular, y al PSOE en general, es ganar las próximas elecciones, pero por favor no me tome por idiota.

Y cuide un poco más las formas y disimule un poco más, porque no puede decirnos otra vez que es necesario que los españoles hagamos un esfuerzo el mismo día que le perdona al indio Morales (y esto no es racismo ni xenofobia) 87 millones de euros de deuda, más aún cuando este señor vino a España a reirse y a mofarse de nosotros y se volvió a Bolivia con la misma intención de seguir riéndose de los españoles a través de la nacionalización de empresas. Eso sí, con 87 millones de euros menos que pagar. Y es que se puede ser puta, pero poner la cama también es abusar.

Hoy, 12 de Septiembre, festividad del Dulce Nombre de María, nos levantamos con la dulce resaca que ha dejado la celebración de la Diada de ayer. Y digo dulce resaca porque por primera vez, los políticos independentistas de Cataluña tuvieron que tomar de su propia medicina. ¡Qué patético resultaba oir al sr. Carod Rovira atacar a aquellos que le habían increpado, cuando jamás había dicho ni media palabra sobre estas actitudes cuando los insultados eran otros!

Y es que, aunque los políticos españoles no tengan más miras que su propio ombligo, los ciudadanos estamos empezando a cansarnos de esta situación, situación que, a pesar de las constantes mentiras de Zparo y sus commilitones, repetidas constantemente desde sus medios de comunicación favoritos para ver si así la gente las asume como propias, se hace cada día más dura y más insostenible para la mayoría de los españoles.

No se entiende que con un paro galopante que acabará, si nadie lo remedia, con cinco millones de españoles en las listas del INEM, con unas empresas cada día más afixiadas que se ven abocadas al cierre, con unos autónomos (y no olvidemos que éstos son la base de la economía española) sin más salida que el abandono de su trabajo, y, no lo olvidemos, con una subida de impuestos en el horizonte que hará que todos los españoles paguemos la incompetencia de estos políticos que nos ha tocado sufrir, no se entiende digo, que a esta clase política lo único que le interese sea la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el estatuto de Cataluña, la independencia de esta misma región o la Ley del Aborto, por mencionar sólo algunas.

¿Alguien de estos politicos tan, según ellos, preocupados por nosotros, nos ha preguntado por nuestros problemas? ¿Creen realmente que en la situación que, en mayor o menor medida, estamos sufriendo nos interesa mucho una nueva ley del aborto o el estatuto de Cataluña o el de Andalucía? Sinceramente, creo que los problemas de los españoles, incluidos los catalanes (y por eso su reacción de ayer) van en otra dirección totalmente opuesta: llegar a fin de mes, sacar a sus familias adelante, pagar la hipoteca, que la inseguridad ciudadana no te impida salir a la calle, o peor aún, que se vuelvan a repetir casos como los de Mari Luz Cortés o Marta del Castillo, la educación de nuestros hijos, las drogas, etc.

Nos podríamos tirar días enteros detallando todos los problemas que nos preocupan a los españoles y nunca saldrían estos mencionados antes como el aborto o la independencia de Cataluña. Entonces, ¿porqué se empeñan en gastar su tiempo y nuestro dinero en estas cuestiones que a nadie interesa? Pues simplemente porque, una vez llegados al poder, lo único que les interesa es su orgullo propio y satisfacer sus vanidades, y a los ciudadanos que nos den. A callar, a obedecer y, sobre todo, a pagar, que para eso ya nos dejan meter un papelito con un sobre en una urna de metacrilato cada cuatro años. ¡Y luego, los muy hipócritas, se preguntan el porqué de los altos indices de abstención!

En fin, mención aparte merece lo de Juan Lapuerta y la politización que ha llevado a cabo del Barcelona como club. Es lamentable que este señor, con el único objetivo de servir sus propios intereses, haya manchado de forma definitiva (porque otros ya lo habían hecho aunque en menor medida) la imagen de un club como el F.C. Barcelona, dándole un cariz independentista, sin importarle lo más mínimo que este club tenga millones de seguidores en todo el mundo y muchísimas más peñas fuera de Cataluña que allí. Luego se preguntarán porque el Barcelona, a pesar de la publicidad gratuita que algunos medios se empeñan en hacer para limpiar su imagen, cae cada vez peor fuera de Barcelona. Y que nadie diga que el club no tiene nada que ver con este señor, porque los socios son los que lo pusieron y los socios son los que lo siguen manteniendo. Y como dice el viejo refrán, "el que calla, otorga".

Como anécdota, no sé si por ignorancia o por ansias imperialistas, la manifestación celebrada ayer por la tarde, encabezada entre otros por el tal Juan Lapuerta, que reivindicaba la independencia de Cataluña, terminó con la quema de una bandera de España y otra de Francia. Desconozco si es que al más puro estilo nacionalista vasco, también se querrán anexionar ciertos territorios franceses. Pero lo que sí tengo claro es que, con España, y más si sigue mucho tiempo Zparo, podrán; pero con Francia... lo llevan claro.

Hoy, día 11 de Septiembre, festividad de San Paciente, se conmemora una de las fechas más negras que ha sufrido la humanidad. Recordamos hoy el octavo aniversario del ataque terrorista más grave sufrido por occidente, que puso en jaque la seguridad mundial. Y es que el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York no fue un simple acto terrorista ejecutado por unos asesinos, sino que fue un ataque cuyo fin era tambalear, desde su base, los cimientos de la democracia. Lo paradójico de ésto es que los culpables, no sólo de este atentado sino de tantos otros como se han producido y se siguen produciendo por integristas islámicos, se han aprovechado de los valores de lo que ahora atacan para formarse, educarse y, algunos, hasta enriquecerse. Quizá haya que revisar los principios básicos de la democracia occidental porque es evidente que algo está fallando.

Pero no es lo único que se recuerda hoy. Aquí, en España, más concretamente en Cataluña, tenemos una celebración que no deja de ser curiosa, además de una mentira colosal. Hoy se celebra la Diada de Cataluña, una fiesta en la que se conmemora a un héroe nacionalista, independentista y mártir de Cataluña, tal cual es, según el nacionalismo catalán, D. Rafael Casanova i Comes.

Y es que todo nacionalismo que se precie necesita de unos héroes y de unas leyendas donde cimentar sus reivindicaciones. Como en España nunca ha existido, hasta hace relativamente poco tiempo, ningún movimiento independentista, y la base histórica de estos es mínima, por no decir nula, no les ha quedado más remedio que inventarse esta historia paralela a lo que realmente ha sucedido en este país en los muchísimos años de historia que ya tiene (no olvidemos que España es la nación más antigua de Europa). Y este es el caso que nos ocupa y que, a continuación, intentaré aclarar para todo aquel que no conozca el origen de esta celebración de hoy.

D. Rafael Casanova i Comes, héroe y mártir del movimiento independentista catalán para el nacionalismo, nació en Moyá en el año 1660. Era un abogado, miembro de una familia burguesa catalana vinculada históricamente con la dinastía de los Austrias. Hasta aquí nada que comentar, salvo que todo su independentismo se resumía en el vasallaje que le prestaba, tanto él como su familia, al Rey de España. ¡Curioso sentimiento independentista!

La historia empieza con la Guerra de Sucesión española, que enfrentó a los seguidores del candidato de la casa borbónica, Felipe Danjou (quién luego reinaría bajo el nombre de Felipe V) y los partidarios del Archiduque Carlos, candidato de la casa de los Austrias. Hay que recordar, para las víctimas de la Logse, que la Guerra de Sucesión se inicia al morir sin descendencia el rey Carlos II "El Hechizado", comenzándose ese momento una carrera por su sucesión entre estas casas reales que acabó derivando en esta guerra que comentamos.

Obvia decir que nuestro protagonista toma partido, al igual que la ciudad de Barcelona, por el archiduque Carlos.

El día 25 de julio de 1713 comienza el asedio de las tropas del futuro Felipe V a la ciudad de Barcelona. En noviembre de este año, nuestro protagonista fue nombrado "Conseller en cap" de Barcelona, es decir, la máxima autoridad de la ciudad, cargo que llevaba asociado el grado de coronel de los "Regimientos de la Coronela", que era la milicia ciudadana que luchaba a favor del , archiduque, nunca por la independencia. Primera mentira, por tanto, desmontada: jamás luchó por la independencia de Cataluña, sino por la sucesión del Rey de España. La diferencia es abismal.

Pero seguimos con nuestra historia. A primeros de septiembre de 1714, las tropas borbónicas propusieron la rendición de la ciudad, propuesta que fue rechazada. De esta manera, el día 11 de septiembre de 1714, comenzó el ataque definitivo de las tropas de Felipe V a la ciudad de Barcelona. Durante la batalla, nuestro protagonista estuvo en la muralla combatiendo, donde fue herido en un muslo. Y aquí comienza la segunda mentira. Fue retirado de la muralla, ocultado y curado, mientras que familiares y amigos propagaban por la ciudad que el tal Casanova había muerto en el combate. Nada más lejos de la realidad. El problema es que fueron tan convincentes que, a día de hoy, todavía hay nacionalistas catalanes que creen que murió en dicha batalla, además de pensar que lo hizo luchando por la independencia, tal y como hemos dicho antes.

Pero la realidad es que se mantuvo oculto hasta que, en el año 1719, fue amnistiado por el Rey Felipe V y repuesto en todos sus bienes que le habían sido confiscados, volviendo a ejercer como abogado hasta el año 1737, año en que se retiró. Murió en Sant Boi de Llobregat en el año 1743.

Es decir, que el héroe del nacionalismo catalán vivió 29 años más después de su "heróica muerte en la defensa de la nación catalana", a pesar de que siguió trabajando durante estos años como súbdito del Rey español Felipe V.

La cosa tendría su gracia sino fuera por que, desde las instituciones catalanas y, sobre todo, desde los colegios de Cataluña, se les está vendiendo a los niños esta historia falsa para ir creando en ellos el caldo de cultivo necesario para que todos, en un futuro inmediato, sean nacionalistas independentistas en aquella región. Y es que la cesión de las competencias en educación para las comunidades autónomas tiene estos riesgos, la creación de historias paralelas, totalmente falsas y en algunos casos hasta absurdas, con el fin de asentar en los niños un sentimiento pronacionalista de la comunidad autonóma que sea, cobrando aún más relevancia en aquellas que históricamente han planteado más problemas en este ámbito nacionalista, como son Cataluña, Galicia o el País Vasco.

Y es que estas historias que hoy cuentan en algunas zonas de España, no tienen nada que ver con lo que en realidad pasó, teniendo como consecuencias más graves, en primer lugar, la siembra de una semilla de odio hacia todo lo que represente a España y, en segundo lugar, la formación de unos ignorantes funcionales que, sumado a otros factores de los que hablaremos en otra ocasión, acaban de la manera que lo hacen. Y si no, que pregunten en Pozuelo.

Hoy, día 10 de Septiembre de 2009, festividad de San Nicolás de Tolentino, comienzo una nueva andadura personal con la creación de este blog, que no tiene más ánimo que el ir dejando, en este nuevo universo que ha formado internet, aquellos pensamientos o reflexiones que vayan surgiendo en el acontecer diario de nuestras vidas.

Quiero agradecerte a tí, querido lector, el que hayas perdido unos minutos de tu tiempo en leer mi comentario. Espero que, si en el futuro sigues haciéndolo, te sirvan de provecho o, al menos, de entretenimiento.

No puedo comprometerme a afirmar con que frecuencia publicaré estas reflexiones. Me gustaría poder hacerlo diariamente, pero hoy por hoy es imposible. Intentaré que su frecuencia sea lo suficientemente amplia para conseguir, si es que lo consigo, no perder tu atención.

No quiero alargarme más en esta presentación; se trata del primer día y no deja de ser una primera toma de contacto.

Eso sí, me gustaría terminar con una felicitación, y aunque no sea una reflexión muy seria para empezar, si me lo permiten, quisiera hacerla llegar a todo el fútbol español por la clasificación de nuestra selección, esta a la que algunos ahora sin saber muy bien por qué llaman "La Roja", para el próximo Mundial de fútbol que se celebrará el próximo año en Sudafrica.

Y es que tal y como está la situación y como se va a poner en los próximos meses, toma más relevancia que nunca la famosa frase pronunciada por el poeta romano Juvenal: "Panem et circenses". Fútbol y más fútbol. Y así al menos estaremos distraidos de nuestros problemas y no pensaremos como pagaremos nuestras hipotecas, como podremos llegar a fin de mes o como podremos alimentar a nuestras familias. Y lo que es mejor para algunos: no pensaremos porque estamos en esta situación mientras otros no pierden comba en su vida. Pero esto ya será motivo de otro comentario en otro momento más serio.

En definitiva, ya que se han clasificado, a ver si son capaces de darnos una alegria y ganar el campeonato del mundo. Así todos los españoles tendremos un motivo más (sí, otro más) para sentirnos orgullosos de serlo, mientras que otros que también todos conocemos comprobarán como no son tantos como dicen ni tienen tanta importancia como creen.