Escribo hoy, 27 de abril, festividad de Ntra. Sra. de Montserrat porque que mejor día para pedirle a Dios y a la Santísima Virgen que nos protejan de lo que se nos viene encima. ¡Qué Dios nos coja confesados!

Y es que hoy se han filtrado las cifras de la EPA (la Encuesta de Población Activa) del primer trimestre del año 2010, y éstas no son precisamente para tirar cohetes. Según la EPA, la tasa de paro del primer trimestre del año 2010 supera ya el 20%. ¡El 20%, más de cuatro millones seiscientos mil parados, de los cuales más de un míllón son mayores de cuarenta y cinco años, con lo que eso supone! Recuerdo ahora como los ministros de este desgobierno y el propio Zparo anunciaban que jamás se alcanzarían estas cifras y que, como mucho, a finales de 2010 se estaría alrededor de esas cifras. Pues mira por donde se les ha adelantado la cosa tres trimestres, o sea que, a finales de año, puede ser que ya estemos en el 23%, o en el 24% o en el 25%.

¿Y qué dirán que está haciendo el gobierno para solucionar este problema? Pues básicamente promover y acudir a manifestaciones en defensa del juez Garzón contra ¡la Falange y Franco! -llegados a este punto hay que hacer dos consideraciones: la primera, que jamás hubiera pensado que un socialista defendería al juez Garzón y mucho menos después de lo del GAL; y la otra, que un partido legalizado como es la Falange que en las últimas elecciones nacionales obtuvo 10.000 votos tuviera tanta fuerza y tanto peso, y eso además de haber sido expulsados de la demanda contra Garzón-, elaborar una ley de libertad religiosa que lo único que persigue es arrinconar y acabar con la Iglesia Católica, subirnos los impuestos a los "paganinis" de siempre, o a nivel más local, ver como en su propio partido inician un debate sobre si el río Guadalquivir nace en la provincia de Jaén o en la de Almería.

Eso sí, mientras se hablan de todas estas cosas, no se oye ni media palabra ni de la crisis, ni del desempleo, ni del cierre de las empresas, ni de las familias que han perdido sus hogares, que no tienen para comer y que están desesperados. En eso hay que felicitar al PSOE y a su maquinaria publicitaria. Eso sí, manejando a la inmensa mayoría de los medios de comunicacion, ya sean prensa escrita, radio o televisión, siempre es mucho más fácil.

Y es que llegados a este punto puede que sea el momento de abrir un debate de porqué para ser funcionario de cualquier ministerio o consejería o ayuntamiento hay que preparar unas durísimas oposiciones y, sin embargo, cualquiera puede llegar a ser presidente del gobierno o ministro o consejero de una comunidad autónoma o incluso hasta alcalde o concejal. Por ejemplo, ¿alguien se ha preguntado qué formación tiene Zparo para ser el presidente de un país e incluso ahora, aunque sea de forma temporal, de la Unión Europea? ¿Y Bibiana? ¿Y Corbacho? ¿Y Blanco? ¿Y Salgado? Y eso por no meternos en niveles políticos más bajos. Esta colección de iletrados e ignorantes son los que tienen que sacarnos de la crisis, pero ¿cómo lo van a hacer si ni siquiera saben de lo que hablan? Ya sé que la democracia consiste en que cualquiera pueda llegar a ocupar cargos de responsabilidad si los ciudadanos le dan su voto, pero es que no hay que llevar al pie de la letra este concepto. Y me explico: un analfabeto, por mucho que la democracia le otorgue esta posibilidad, no debería presentarse a ningunas elecciones aunque solo fuera por conciencia cívica, y lo que es peor, un partido político no debería permitir que estos mismos analfabetos se pudieran presentar. ¿Es que no había nadie más preparado que éstos?

Y de los sindicatos, ¿qué decimos? El próximo sábado es la fiesta del trabajo, aunque en España sería mejor llamarla la fiesta de los parados, y yo me pregunto ¿qué van a celebrar? ¿qué van a exigir? ¿qué medidas van a aportar para intentar solucionar ésto? Se lo diré yo: portarán sus banderas republicanas (que son tan ilegales como las del pollo, no lo olvidemos), volverán a gritar el "no pasarán", y acabarán culpando a Aznar y al PP de todo. Mientras tanto, seguirán adorando y protegiendo a este gobierno, sin levantar un dedo ante la sangría de parados ni por los que todavía tienen que caer. Y es que eso es el problema de ser un estómago agradecido, que nunca hay que morder la mano de quien te da de comer.

Escribo hoy, 10 de abril, festividad de San Ezequiel, porque, como todo en la vida, todo tiene su límite que no debe ser sobrepasado. Hoy sí voy a hablar del juez Garzón; mejor dicho, hoy voy a hablar de los grupos roji-progres que han salido en apoyo del juez Garzón.
Estoy sorprendido de la actitud que estos señores han tomado porque, además de mentir descaradamente, están apoyando a un señor que presuntamente ha delinquido. Y no sé que es más grave: si la mentira para justificarlo o el apoyo a un presunto delincuente.
En primer lugar he de decir que la Constitución Española de 1978 habla de que todos los españoles somos iguales ante la Ley, sin distinción de raza, sexo, religión, etc. Pero en ningún caso dice que todos los españoles, menos el juez Garzón, somos iguales ante la Ley. Y si dejamos la Constitución y empezamos con el resto del ordenamiento jurídico español, no hay ni un sólo artículo que diga que el juez Garzón está por encima del bien y del mal. Por tanto, si el juez Garzón presuntamente comete un delito, al igual que me puede pasar a mí o a tí, querido lector, tiene que someterse a la Justicia, quien determinará si se ha cometido o no ese delito. Creo que hasta aquí está todo claro.
Pues entonces, sigamos. El juez Garzón tiene tres causas abiertas: la primera por prevaricación en el caso de los crímenes franquistas, la segunda por recibir dinero del Santander y posteriormente no inhibirse en un juicio al presidente de dicha entidad financiera, y la tercera por ordenar la grabación de conversaciones en prisión de unos acusados del caso Gürtel con sus abogados.
Los grupos roji-progres, para justificar su apoyo a este señor, dicen que esta querella está interpuesta por Falange Española y que el colmo sería ver como la Falange mete en la cárcel a un juez demócrata. Bien, pues vayamos por partes: en primer lugar, la querella no la pone Falange Española, sino que lo que hace Falange Española es adherirse a una querella interpuesta con anterioridad contra el juez Garzón. En segundo lugar, la querella se la ponen a raiz de que este señor decida ponerse el mundo por montera y quisiera juzgar los crímenes del franquismo, aún sabiendo que estos delitos, además de estar prescritos, fueron anulados con la ley de amnistía. Pero, ¡ojo! la querella se la ponen por prevaricar, no por querer juzgar los crímenes franquistas. Y ustedes se preguntarán ¿y donde está aquí la prevaricación? Pues resulta que, en el año 1998, una asociación de familiares de las víctimas de Paracuellos (aquello también fue un genocidio, que costó la vida a entre 5.000 y 7.000 personas, y su culpable sigue vivo, por cierto) pusieron una demanda contra el autor de dicho genocidio en el juzgado que dirige el sr. Garzón. ¿Y qué hizo éste? Archivó la causa por que el delito de genocidio no existía cuando ocurrieron los hechos, el delito había prescrito y además había una ley de amnistía que había borrado dichos crimenes. Entonces, ¿porqué ahora, doce años después, si se anima a juzgar como genocidio unos delitos que en aquella época tampoco eran considerados como tales puesto que no existía ese delito? ¿Y porqué se anima a juzgar unos delitos que si hace doce años ya habían prescrito, con más razón ahora también estarán prescritos? Y, por último, ¿acaso se ha derogado la ley de amnistía y no nos hemos enterado o es que la ley de amnistía era sólo para un bando y no para el otro? Prevaricar consiste en dictar a sabiendas una resolución injusta, como parece que es este caso, es decir, juzgar los mismo delitos de distinta manera según afecten a un bando o en otro. Entonces, ¿qué problema hay en que a este juez lo procesen por este presunto delito?
Primera mentira desmontada de estos grupos baratos de repartidores de carnets de demócratas. Al juez Garzón lo ha procesado un juez, que no es precisamente sospechoso de ser franquista (fundó la Asociación de Jueces para la Democracia, que ya se sabe de que pie cojea), porque presuntamente ha cometido un delito. Además, en este país cualquier ciudadano tiene derecho a defender sus intereses por la vía legal y, por tanto, sea de Falange, sea del PCE o sea del Circo del Sol, tiene derecho a interponer las demandas que considere oportunas en defensa de sus intereses y derechos. Y, por último, y precisamente para que la democracia funcione, todos los ciudadanos debemos estar sometidos al imperio de la Ley, empezando por los que tienen que aplicarla, así que ¿qué mejor manera para defender su inocencia que delante de un tribunal? El problema es que Garzón sabe que ha delinquido, los roji-proges también lo saben y por eso no quieren que lo sienten ante un tribunal, no vaya a ser que lo condenen y a ver quien persigue ahora a mis enemigos.
Pero de las grabaciones ilegales a los presos y del dinero cobrado por impartir cursos ya hablaremos otro día. Porque ahora es la Falange, pero ¿que dirán los roji-progres cuando se siente en un banquillo por haber recibido dinero de una persona a la que luego juzgó y no condenó? ¿A esto como le van a llamar?
De todos modos, no será en el próximo. El próximo se lo voy a dedicar a un personaje que cada día nos sorprende más y ya va siendo hora que la pongamos en su sitio también. ¿Verdad Bibiana?